Nous avons enregistré 1 370 tirages de tarot IA entre janvier et mai 2026. Anonymisés. Pas de statistiques inventées, pas de sélection éditoriale — juste ce que les gens ont réellement tiré en s'asseyant avec une question.
La majorité de ces tirages (76 %) provenaient de visiteurs anonymes — aucun compte, aucun e-mail, juste quelqu'un visitant le site et posant une question. Les 24 % restants venaient de 69 utilisateurs enregistrés, revenus suffisamment souvent pour être suivis individuellement. Environ 750 participants uniques au total, combinant empreinte IP et comptes.
La carte la plus tirée dans tout le jeu de données ?
Knight of Wands. 78 apparitions.
Pas The Lovers. Pas The Sun. Pas l'une de ces cartes que les infographies Pinterest promettent sans cesse. Une carte de cour des Arcanes Mineurs à laquelle vous n'avez probablement jamais prêté attention.
Voici ce que nous avons trouvé, pourquoi ça compte moins qu'on pourrait le croire, et ce que 1 370 tirages nous disent vraiment sur le fonctionnement du tarot IA.
Le top 15 des cartes
Sur 1 370 tirages, voici ce que le jeu a le plus souvent distribué :
| Rang | Carte | Tirages | Type |
|---|---|---|---|
| 1 | Knight of Wands | 78 | Mineur (Bâtons) |
| 2 | The Hanged Man | 76 | Majeur |
| 3 | Queen of Pentacles | 69 | Mineur (Pentacles) |
| 3 | Five of Wands | 69 | Mineur (Bâtons) |
| 3 | The Tower | 69 | Majeur |
| 6 | Ten of Swords | 68 | Mineur (Épées) |
| 6 | Six of Swords | 68 | Mineur (Épées) |
| 6 | Three of Wands | 68 | Mineur (Bâtons) |
| 6 | Four of Cups | 68 | Mineur (Coupes) |
| 10 | The Hierophant | 67 | Majeur |
| 10 | Eight of Wands | 67 | Mineur (Bâtons) |
| 12 | The Sun | 66 | Majeur |
| 12 | King of Pentacles | 66 | Mineur (Pentacles) |
| 14 | The Chariot | 65 | Majeur |
| 16 | The Moon | 64 | Majeur |
La plupart des blogs de tarot qui publient des listes de « cartes les plus tirées » n'ont soit aucune donnée, soit sélectionnent les cartes qui font bien sur Pinterest. The Lovers. The Sun. The Wheel of Fortune. Des cartes qui confirment ce que les lecteurs veulent ressentir.
Nos données disent autre chose. Knight of Wands #1. Une carte d'énergie agitée, d'action sans grande patience, de l'envie de commencer quelque chose avant de savoir où ça mène.
The Hanged Man — premier des Arcanes Majeurs avec 76 tirages — est encore plus révélateur. Des gens sont venus 76 fois vers un outil de divination et les cartes leur ont donné le jugement suspendu, la capitulation, l'instant avant la clarté.
Ce n'est pas ce qu'on affiche sur des tableaux esthétiques. C'est ce qu'on demande quand personne ne regarde.
Ce que disent les maths
Ratio Majeur:Mineur sur 1 370 tirages : 28,4 % / 71,6 %.
Un jeu Rider-Waite comporte 22 Arcanes Majeurs sur 78 cartes au total. Les maths pures donnent 28,2 % / 71,8 %.
L'écart entre observé et attendu : 0,2 point de pourcentage.
C'est exactement ce à quoi ressemble l'aléatoire statistique. Pas de motifs mystiques. Pas de « l'univers communique ». La fréquence des cartes que nous observons est ce qu'on prédirait si un script Python lançait un dé équitable à 78 faces.
Pour une signification statistique par carte — le type d'affirmation où l'on dirait « le Knight of Wands apparaît PLUS que le hasard ne le prédirait » — il nous faudrait environ 6 000 tirages, pas 1 370. Pour l'instant, nous sommes à mi-chemin. Le Knight of Wands en tête est intéressant. Pas encore statistiquement significatif.
Cela importe parce qu'une grande partie de la littérature sur le tarot suppose des patterns là où il n'y en a pas. Si une carte « revient souvent pour vous », c'est surtout votre mémoire qui sélectionne les instances confirmantes et ignore les autres. Le biais de confirmation est plus ancien que le tarot. Le tarot lui offre juste de meilleures accroches visuelles.
Pourquoi ça peut quand même être utile (version honnête)
Si les cartes sont aléatoires, pourquoi enregistrer 1 370 tirages ?
Parce que les questions, elles, ne le sont pas.
Dans le jeu de données, 354 questions sur 1 261 avec du contenu textuel (28,1 %) étaient orientées vers le futur — des variations de « est-ce que ça va arriver », « quand est-ce que ça va arriver », « est-ce le bon moment ». 169 autres (13,4 %) concernaient l'amour. 129 (10,2 %) portaient sur le travail ou la carrière.
C'est un signal utile. Pas sur le fait que le tarot fonctionne. Sur ce pour quoi les gens utilisent le tarot.
Les gens se tournent vers le tarot quand ils sont face à une incertitude concrète dans leur vie. Les cartes ne prédisent pas la réponse. Les cartes forcent la question à prendre une forme concrète — trois cartes, trois positions, et soudain vous devez articuler ce que vous vouliez vraiment savoir.
Le schéma de rétention confirme cela. 69 utilisateurs enregistrés, avec en moyenne 4,9 tirages chacun dans le sous-ensemble enregistré. Plus ~680 IP invitées uniques, dont la plupart ont fait 1 à 3 tirages — mais une longue traîne est revenue 5, 10, voire 30 fois sans jamais créer de compte. Ce n'est pas un comportement de loterie. C'est une habitude de journaling déguisée.
L'effet mardi
Voici le résultat le plus étrange du jeu de données : le mardi dépasse de 37 % le volume moyen de tirages.
| Jour | Tirages | Part |
|---|---|---|
| Lundi | 198 | 14,5 % |
| Mardi | 271 | 19,8 % |
| Mercredi | 182 | 13,3 % |
| Jeudi | 210 | 15,3 % |
| Vendredi | 185 | 13,5 % |
| Samedi | 167 | 12,2 % |
| Dimanche | 157 | 11,5 % |
Une distribution parfaitement égale donnerait 14,3 % par jour. Le mardi en prend 19,8 %. Le dimanche tombe à 11,5 %.
Pourquoi le mardi ? Honnêtement : nous ne savons pas encore. Hypothèses que nous ne pouvons pas exclure :
- La remise à zéro de la semaine de travail. Le lundi est trop chaotique. Le mardi, c'est quand les vrais problèmes de la semaine deviennent visibles.
- Biais d'échantillonnage. Peut-être qu'un utilisateur à haute fréquence de tirages fait la plupart des siens le mardi.
- Patterns médias occidentaux — de nombreuses newsletters de développement personnel sortent le mardi matin.
Pour le savoir, il nous faudrait une analyse jour-de-semaine segmentée par utilisateur. C'est notre livrable Q3.
Ce que ce jeu de données n'est pas
Un peu d'honnêteté sur les limites.
Nous ne savons pas si le tarot IA est « précis ». Personne ne le sait, car « précis » n'est pas bien défini pour le tarot. La chose la plus mesurable est de savoir si les utilisateurs reviennent — et 69 des ~750 participants se sont inscrits pour suivre leur historique de tirages (~9 % de conversion vers la création de compte), avec une longue traîne de visiteurs revenant par IP sans s'inscrire. C'est un engagement correct pour un outil gratuit, mais ça ne prouve rien sur les tirages eux-mêmes.
Nous ne mesurons pas les résultats. Nous ne savons pas ce qui est arrivé à la personne qui demandait « est-ce que ma relation va marcher » après avoir tiré The Tower. Nous ne savons pas si le tirage a aidé, nui ou rien changé.
Notre échantillon est petit. 1 370 tirages pour ~750 participants uniques (69 enregistrés + ~680 anonymes par IP). Notre résultat phare (Knight of Wands #1) n'atteindra pas la signification statistique avant ~6 000 tirages. Nous publierons des mises à jour trimestrielles.
Ce sont des données observationnelles, pas une expérience. Pas de groupe de contrôle. Pas de randomisation au-delà de ce que le générateur aléatoire de l'IA fournit. Nous pouvons décrire ce que les gens ont tiré. Nous ne pouvons pas tirer de conclusions causales.
Ce que nous pouvons dire
Trois choses, avec confiance :
-
La distribution des cartes semble aléatoire. Le ratio Majeur:Mineur correspond à l'espérance mathématique à 0,2 point de pourcentage près. Si l'IA est biaisée vers une carte particulière, nous n'avons pas la taille d'échantillon pour le détecter.
-
Les gens utilisent principalement le tarot face à l'incertitude. 28 % de toutes les questions portent sur le futur. 24 % supplémentaires concernent l'amour ou le travail — des domaines où les résultats semblent hors du contrôle personnel.
-
Des utilisateurs reviennent. 69 enregistrés, avec 4,9 tirages en moyenne chacun. Plus une longue traîne de visiteurs non enregistrés revenant par IP. C'est une habitude, pas une curiosité ponctuelle. Le produit fidélise certains utilisateurs. Nous ne prétendons pas encore savoir pourquoi.
Citer ce jeu de données
Si vous écrivez sur le tarot IA, les marchés de la divination ou le scepticisme appliqué, vous pouvez référencer ce travail :
aimag.me Tarot Reading Dataset (n=1 370). Collected 2026-01-01 to 2026-05-02. Anonymisé, méthodologie ouverte sur aimag.me/research/methodology.
Mise à jour trimestrielle. Prochain snapshot : 2026-08-01.
La suite
Nous publions ceci comme de la recherche, pas comme un entonnoir de vente. Si vous êtes assez curieux pour tenter un tirage vous-même — et contribuer un point de données anonyme au prochain snapshot — c'est ainsi que ce jeu de données grandit.
Essayez un tirage sur aimag.me →
Si vous préférez simplement télécharger les données brutes et mener votre propre analyse, ce sera disponible sur /research/dataset à partir du T3 2026, une fois l'audit d'anonymisation terminé.
Les maths disent : aléatoire. La rétention dit qu'autre chose se passe. Les deux peuvent être vrais.