Registramos 1.370 leituras de tarô IA entre janeiro e maio de 2026. Anonimizadas. Sem estatísticas fabricadas, sem seleção editorial — apenas o que as pessoas realmente sortearam quando se sentaram com uma pergunta.
A maioria dessas leituras (76%) veio de visitantes anônimos — sem conta, sem e-mail, apenas alguém que entrou no site e perguntou. Os outros 24% vieram de 69 usuários registrados que voltaram vezes suficientes para valer o rastreamento individual. Aproximadamente 750 participantes únicos no total, por fingerprint de IP e conta combinados.
A carta mais sorteada em todo o conjunto de dados?
Knight of Wands. 78 aparições.
Não The Lovers. Não The Sun. Não nenhuma das cartas que infográficos do Pinterest ficam prometendo. Uma carta de corte dos Arcanos Menores que você provavelmente nunca pensou duas vezes a respeito.
Aqui está o que encontramos, por que isso importa menos do que você imagina, e o que 1.370 sorteios realmente nos dizem sobre como o tarô IA funciona.
As 15 cartas mais sorteadas
Em 1.370 leituras, aqui está o que o baralho entregou às pessoas com mais frequência:
| Posição | Carta | Sorteios | Tipo |
|---|---|---|---|
| 1 | Knight of Wands | 78 | Menor (Paus) |
| 2 | The Hanged Man | 76 | Maior |
| 3 | Queen of Pentacles | 69 | Menor (Ouros) |
| 3 | Five of Wands | 69 | Menor (Paus) |
| 3 | The Tower | 69 | Maior |
| 6 | Ten of Swords | 68 | Menor (Espadas) |
| 6 | Six of Swords | 68 | Menor (Espadas) |
| 6 | Three of Wands | 68 | Menor (Paus) |
| 6 | Four of Cups | 68 | Menor (Copas) |
| 10 | The Hierophant | 67 | Maior |
| 10 | Eight of Wands | 67 | Menor (Paus) |
| 12 | The Sun | 66 | Maior |
| 12 | King of Pentacles | 66 | Menor (Ouros) |
| 14 | The Chariot | 65 | Maior |
| 16 | The Moon | 64 | Maior |
A maioria dos blogs de tarô que publica listas de "cartas mais sorteadas" ou não tem dados, ou escolhe as cartas que ficam bem num pin do Pinterest. The Lovers. The Sun. The Wheel of Fortune. Cartas que confirmam o que os leitores querem sentir.
Nossos dados dizem o contrário. Knight of Wands em 1º lugar. Uma carta sobre energia inquieta, ação sem muita paciência, o impulso de começar algo antes de saber para onde vai.
The Hanged Man — o principal Arcano Maior com 76 sorteios — é ainda mais revelador. Pessoas vieram a uma ferramenta de adivinhação 76 vezes e as cartas lhes entregaram julgamento suspenso, rendição, o momento antes da clareza.
Não é o que as pessoas fixam em murais estéticos. É o que elas perguntam quando ninguém está olhando.
O que a matemática diz
Proporção Maior:Menor em 1.370 leituras: 28,4% / 71,6%.
Um baralho Rider-Waite tem 22 Arcanos Maiores de um total de 78 cartas. A matemática pura diz 28,2% / 71,8%.
O desvio entre observado e esperado: 0,2 pontos percentuais.
É exatamente assim que parece a aleatoriedade estatística. Sem padrões místicos. Sem "o universo está se comunicando." A frequência das cartas que estamos vendo é o que você preveria se tivesse um script Python girando um dado justo de 78 faces.
Para significância por carta — o tipo de afirmação estatística onde você diria "Knight of Wands aparece MAIS do que o acaso preveria" — precisaríamos de cerca de 6.000 leituras, não 1.370. Por ora, estamos na metade do caminho. Knight of Wands em 1º lugar é interessante. Ainda não é estatisticamente significativo.
Isso importa porque muita escrita sobre tarô assume padrões onde não há nenhum. Se uma carta "aparece muito para você," isso é principalmente sua memória selecionando instâncias confirmatórias e ignorando as outras. O viés de confirmação é mais antigo que o tarô. O tarô apenas oferece ganchos com visual melhor.
Por que isso ainda pode ser útil (a versão honesta)
Se as cartas são aleatórias, por que registrar 1.370 leituras?
Porque as perguntas não são aleatórias.
No conjunto de dados, 354 perguntas de 1.261 com conteúdo textual (28,1%) eram orientadas ao futuro — variações de "isso vai acontecer," "quando vai acontecer," "é a hora certa." Outras 169 (13,4%) eram sobre amor. 129 (10,2%) perguntavam sobre trabalho ou carreira.
Esse é um sinal útil. Não sobre se o tarô funciona. Sobre para que as pessoas usam o tarô.
As pessoas recorrem ao tarô quando estão lidando com incerteza sobre uma área específica de suas vidas. As cartas não preveem a resposta. Elas forçam a pergunta a tomar uma forma concreta — três cartas, três posições, de repente você precisa articular o que realmente queria saber.
O padrão de retenção corrobora isso. 69 usuários registrados, com média de 4,9 leituras cada no subconjunto registrado. Mais ~680 IPs únicos de visitantes, dos quais a maioria fez 1 a 3 leituras — mas uma longa cauda voltou 5, 10, até 30 vezes sem jamais criar uma conta. Não é um padrão de loteria. É um hábito de diário disfarçado.
O efeito terça-feira
Aqui está o achado mais estranho do conjunto de dados: terça-feira registra pico 37% acima do volume médio de leituras.
| Dia | Leituras | Proporção |
|---|---|---|
| Segunda | 198 | 14,5% |
| Terça | 271 | 19,8% |
| Quarta | 182 | 13,3% |
| Quinta | 210 | 15,3% |
| Sexta | 185 | 13,5% |
| Sábado | 167 | 12,2% |
| Domingo | 157 | 11,5% |
Uma distribuição perfeitamente uniforme colocaria cada dia em 14,3%. Terça chega a 19,8%. Domingo cai para 11,5%.
Por que terça? Honestamente: ainda não sabemos. Hipóteses que não podemos descartar:
- O reset da semana de trabalho. Segunda é caótica demais. Na terça, os problemas reais da semana ficam visíveis.
- Viés de amostragem. Talvez um usuário com alta frequência de leituras faça a maioria delas às terças.
- Padrões de mídia ocidental — muitas newsletters de autoajuda saem nas manhãs de terça.
Para saber qual, precisaríamos de análise do dia da semana segmentada por usuário. Essa é nossa entrega para o terceiro trimestre.
O que este conjunto de dados não é
Um pouco de honestidade sobre os limites.
Não sabemos se o tarô IA é "preciso." Ninguém sabe, porque "preciso" não é bem definido para o tarô. A coisa mensurável mais próxima é se os usuários voltam — e 69 de ~750 participantes se registraram para acompanhar seu histórico de leituras (~9% de conversão para criação de conta), com outra longa cauda de visitantes retornando por IP sem se registrar. É um engajamento razoável para uma ferramenta gratuita, mas não prova nada sobre as leituras em si.
Não medimos resultados. Não sabemos o que aconteceu com a pessoa que perguntou "meu relacionamento vai funcionar?" depois de receber The Tower. Não sabemos se a leitura ajudou, prejudicou ou não fez nada.
Nossa amostra é pequena. 1.370 leituras de ~750 participantes únicos (69 registrados + ~680 anônimos por IP). Nossa descoberta principal (Knight of Wands em 1º) não alcançará significância estatística até ~6.000 leituras. Publicaremos atualizações trimestralmente.
Estes são dados observacionais, não um experimento. Sem grupo de controle. Sem randomização além do que o gerador de números aleatórios da IA fornece. Podemos descrever o que as pessoas sortearam. Não podemos tirar conclusões causais.
O que podemos afirmar
Três coisas, com confiança:
-
A distribuição das cartas parece aleatória. A proporção Maior:Menor corresponde à expectativa matemática dentro de 0,2 pontos percentuais. Se a IA está enviesada para alguma carta específica, não temos tamanho de amostra para detectar isso.
-
As pessoas usam o tarô principalmente para incerteza. 28% de todas as perguntas são sobre o futuro. Outros 24% são sobre amor ou trabalho — áreas onde os resultados parecem fora do controle pessoal.
-
Usuários que voltam existem. 69 registrados, com média de 4,9 leituras cada. Mais uma longa cauda de visitantes não registrados que retornam por IP. Isso é um hábito, não uma curiosidade passageira. O produto faz alguns usuários voltarem. Ainda não afirmamos saber por quê.
Citar este conjunto de dados
Se você está escrevendo sobre tarô IA, mercados de adivinhação ou ceticismo aplicado, pode referenciar este trabalho:
aimag.me Tarot Reading Dataset (n=1.370). Coletado de 2026-01-01 a 2026-05-02. Anonimizado, metodologia aberta em aimag.me/research/methodology.
Atualizamos trimestralmente. Próximo snapshot: 2026-08-01.
Para onde isso vai
Publicamos isso como pesquisa, não como funil de vendas. Se você tem curiosidade suficiente para fazer uma leitura — e contribuir com um ponto de dados anônimo para o próximo snapshot — é assim que este conjunto de dados cresce.
Experimente uma leitura no aimag.me →
Se preferir baixar os dados brutos e fazer sua própria análise, isso estará disponível em /research/dataset a partir do terceiro trimestre de 2026, assim que a auditoria de anonimização for concluída.
A matemática diz aleatório. A retenção diz que outra coisa está acontecendo. Os dois podem ser verdade.