Zalogowaliśmy 1370 odczytów AI tarot między styczniem a majem 2026. Zanonimizowane. Żadnych fałszywych statystyk, żadnego redakcyjnego cherry-pickingu — tylko to, co ludzie faktycznie wyciągnęli, siadając do zadania pytania.
Większość tych odczytów (76%) pochodziła od anonimowych gości — bez konta, bez e-maila, po prostu ktoś odwiedzał stronę i pytał. Pozostałe 24% to 69 zarejestrowanych użytkowników, którzy wracali wystarczająco często, by śledzić ich indywidualnie. W sumie około 750 unikalnych uczestników — według odcisku cyfrowego IP i połączonych kont.
Najczęściej wyciągana karta w całym zbiorze danych?
Knight of Wands. 78 wystąpień.
Nie The Lovers. Nie The Sun. Nie żadna z kart, które infografiki na Pintereście nieustannie obiecują. Karta dworska z Minor Arcana, o której pewnie nigdy nie myślałeś.
Oto co znaleźliśmy, dlaczego ma to mniejsze znaczenie niż myślisz, i co 1370 losowań naprawdę mówi nam o tym, jak działa AI tarot.
Top 15 kart
W 1370 odczytach deck najczęściej trafiał do rąk:
| Miejsce | Karta | Losowania | Typ |
|---|---|---|---|
| 1 | Knight of Wands | 78 | Minor (Różdżki) |
| 2 | The Hanged Man | 76 | Major |
| 3 | Queen of Pentacles | 69 | Minor (Pentakle) |
| 3 | Five of Wands | 69 | Minor (Różdżki) |
| 3 | The Tower | 69 | Major |
| 6 | Ten of Swords | 68 | Minor (Miecze) |
| 6 | Six of Swords | 68 | Minor (Miecze) |
| 6 | Three of Wands | 68 | Minor (Różdżki) |
| 6 | Four of Cups | 68 | Minor (Puchary) |
| 10 | The Hierophant | 67 | Major |
| 10 | Eight of Wands | 67 | Minor (Różdżki) |
| 12 | The Sun | 66 | Major |
| 12 | King of Pentacles | 66 | Minor (Pentakle) |
| 14 | The Chariot | 65 | Major |
| 16 | The Moon | 64 | Major |
Większość blogów tarotowych publikujących listy "najczęściej wyciąganych kart" albo nie ma danych, albo wybiera karty, które dobrze wyglądają na Pintereście. The Lovers. The Sun. The Wheel of Fortune. Karty potwierdzające to, co czytelnicy chcą czuć.
Nasze dane mówią inaczej. Knight of Wands na pierwszym miejscu. Karta o niespokojnej energii, działaniu bez większej cierpliwości, impulsie do zaczęcia czegoś zanim wiadomo, dokąd to prowadzi.
The Hanged Man — numer jeden w Major Arcana z 76 losowaniami — jest jeszcze bardziej wymowny. Ludzie przychodzili do narzędzia wróżbiarskiego 76 razy, a karty dawały im zawieszone osądzenie, poddanie się, moment przed jasnością.
To nie jest to, co pinuje się na estetycznych tablicach. To jest to, o co pytają, gdy nikt nie patrzy.
Co mówi matematyka
Stosunek Major:Minor w 1370 odczytach: 28,4% / 71,6%.
Talia Rider-Waite ma 22 karty Major Arcana na 78 łącznie. Czysta matematyka mówi: 28,2% / 71,8%.
Odchylenie między obserwowanym a oczekiwanym: 0,2 punktu procentowego.
Tak właśnie wygląda statystyczna losowość. Żadnych mistycznych wzorców. Żadnego "wszechświat komunikuje." Częstotliwość kart, którą obserwujemy, jest dokładnie taka, jakiej spodziewałbyś się po skrypcie Pythona rzucającym uczciwą kostką 78-ścienną.
Dla istotności statystycznej per karta — takiego rodzaju twierdzenia, gdzie można powiedzieć "Knight of Wands pojawia się CZĘŚCIEJ niż przewiduje przypadek" — potrzebowalibyśmy około 6000 odczytów, nie 1370. Teraz jesteśmy mniej więcej w połowie drogi. Knight of Wands na pierwszym miejscu jest interesujący. Nie jest jeszcze statystycznie istotny.
To ważne, bo wiele pisania o tarocie zakłada wzorce tam, gdzie ich nie ma. Jeśli jakaś karta "pojawia ci się często," to głównie twoja pamięć wybiera potwierdzające przypadki i ignoruje pozostałe. Confirmation bias jest starszy od tarota. Tarot po prostu dostarcza lepiej wyglądających haczyków.
Dlaczego to może być mimo wszystko użyteczne (uczciwa wersja)
Jeśli karty są losowe, po co logować 1370 odczytów?
Bo pytania nie są losowe.
W zbiorze danych 354 z 1261 pytań z treścią (28,1%) było zorientowanych na przyszłość — warianty "czy to się stanie," "kiedy się stanie," "czy to właściwy czas." Kolejne 169 (13,4%) dotyczyło miłości. 129 (10,2%) pytało o pracę lub karierę.
To użyteczny sygnał. Nie o tym, czy tarot działa. O tym, do czego ludzie używają tarota.
Ludzie sięgają po tarot, gdy siedzą z niepewnością dotyczącą konkretnego obszaru życia. Karty nie przepowiadają odpowiedzi. Karty zmuszają pytanie do przybrania konkretnego kształtu — trzy karty, trzy pozycje, nagle musisz wyartykułować, czego naprawdę chciałeś się dowiedzieć.
Wzorzec powrotów to potwierdza. 69 zarejestrowanych użytkowników, średnio 4,9 odczytów każdy wśród zarejestrowanych. Plus około 680 unikalnych gości po IP, z których większość zrobiła 1-3 odczyty — ale długi ogon wracał 5, 10, nawet 30 razy bez zakładania konta. To nie jest wzorzec loteryjny. To nawyk prowadzenia dziennika w przebraniu.
Efekt wtorku
Najdziwniejsze odkrycie w zbiorze danych: we wtorek liczba odczytów skacze o 37% powyżej średniej.
| Dzień | Odczyty | Udział |
|---|---|---|
| Poniedziałek | 198 | 14,5% |
| Wtorek | 271 | 19,8% |
| Środa | 182 | 13,3% |
| Czwartek | 210 | 15,3% |
| Piątek | 185 | 13,5% |
| Sobota | 167 | 12,2% |
| Niedziela | 157 | 11,5% |
Równomierna dystrybucja dawałaby każdemu dniu 14,3%. Wtorek dostaje 19,8%. Niedziela spada do 11,5%.
Dlaczego wtorek? Szczerze: jeszcze nie wiemy. Hipotezy, których nie możemy wykluczyć:
- Reset tygodnia roboczego. Poniedziałek jest zbyt chaotyczny. We wtorek rzeczywiste problemy tygodnia stają się widoczne.
- Bias próbki. Może jeden użytkownik z wysoką częstotliwością odczytów większość z nich robi we wtorki.
- Wzorce mediów zachodnich — wiele newsletterów self-help pojawia się wtorkowe poranki.
Żeby wiedzieć co to jest, potrzebowalibyśmy analizy dnia tygodnia z segmentacją użytkowników. To nasz cel na Q3.
Czym ten zbiór danych nie jest
Trochę uczciwości co do ograniczeń.
Nie wiemy, czy AI tarot jest "trafny." Nikt nie wie, bo "trafność" nie jest dobrze zdefiniowana dla tarota. Najbliższe mierzalne kryterium to to, czy użytkownicy wracają — i 69 z ~750 uczestników zarejestrowało się, by śledzić historię odczytów (~9% konwersja do założenia konta), z kolejnym długim ogonem gości wracających po IP bez rejestracji. To przyzwoite zaangażowanie dla darmowego narzędzia, ale nic nie dowodzi o samych odczytach.
Nie mierzymy wyników. Nie wiemy, co stało się z osobą pytającą "czy mój związek zadziała," gdy dostała The Tower. Nie wiemy, czy odczyt pomógł, zaszkodził, czy nic nie zrobił.
Nasza próbka jest mała. 1370 odczytów wśród ~750 unikalnych uczestników (69 zarejestrowanych + ~680 anonimowych po IP). Nasze flagowe odkrycie (Knight of Wands #1) nie osiągnie istotności statystycznej do ~6000 odczytów. Aktualizacje będziemy publikować kwartalnie.
To są dane obserwacyjne, nie eksperyment. Brak randomizacji, brak grupy kontrolnej, brak możliwości ustalenia przyczynowości. Możemy opisywać wzorce. Nie możemy wyciągać przyczynowych wniosków.
Co możemy powiedzieć
Trzy rzeczy, z pewnością:
-
Rozkład kart wygląda losowo. Stosunek Major:Minor pasuje do oczekiwań matematycznych z dokładnością 0,2 punktu procentowego. Jeśli AI jest obciążone w kierunku jakiejś karty, nie mamy wystarczającej próbki, by to wykryć.
-
Ludzie używają tarota głównie w obszarze niepewności. 28% wszystkich pytań dotyczy przyszłości. Kolejne 24% miłości lub pracy — obszarów, gdzie wyniki wydają się poza osobistą kontrolą.
-
Powracający użytkownicy istnieją. 69 zarejestrowanych, średnio 4,9 odczytów każdy. Plus długi ogon niezarejestrowanych powracających gości po IP. To nawyk, nie jednorazowa ciekawość. Produkt sprawia, że część użytkowników wraca. Jeszcze nie wiemy dlaczego.
Cytuj ten zbiór
Jeśli piszesz o AI tarot, rynkach wróżbiarskich lub stosowanym sceptycyzmie, możesz powołać się na tę pracę:
aimag.me Tarot Reading Dataset (n=1370). Zebrane 2026-01-01 do 2026-05-02. Zanonimizowane, otwarta metodologia na aimag.me/research/methodology.
Aktualizacje kwartalnie. Następny snapshot: 2026-08-01.
Co dalej
Publikujemy to jako badania, nie jako lejek sprzedażowy. Jeśli jesteś wystarczająco ciekaw, by samemu spróbować odczytu — i dorzucić jeden anonimowy punkt danych do następnego snapshotu — tak właśnie rośnie ten zbiór.
Wypróbuj darmowy odczyt na aimag.me →
Jeśli wolisz pobrać surowe dane i przeprowadzić własną analizę, będzie to dostępne na /research/dataset od Q3 2026 po zakończeniu audytu anonimizacji.
Matematyka mówi: losowość. Powroty mówią coś innego. Obie rzeczy mogą być prawdą.