Abbiamo registrato 1.370 letture di tarocchi AI tra gennaio e maggio 2026. Anonimizzate. Nessuna statistica inventata, nessuna selezione editoriale — solo quello che le persone hanno estratto davvero quando si sono sedute con una domanda.
La maggior parte di quelle letture (76%) proveniva da ospiti anonimi — nessun account, nessuna email, solo qualcuno che visitava il sito e poneva una domanda. Il restante 24% proveniva da 69 utenti registrati che sono tornati abbastanza spesso da valere la pena di monitorare individualmente. In totale circa 750 partecipanti unici, stimati tramite impronta IP e account combinati.
La carta più estratta sull'intero dataset?
Knight of Wands. 78 apparizioni.
Non The Lovers. Non The Sun. Non nessuna delle carte che le infografiche di Pinterest continuano a promettere. Una carta di corte degli Arcani Minori a cui probabilmente non hai mai pensato due volte.
Ecco cosa abbiamo trovato, perché conta meno di quanto penseresti, e cosa ci dicono davvero 1.370 estrazioni su come funzionano i tarocchi AI.
Le 15 carte più frequenti
Su 1.370 letture, ecco cosa il mazzo ha consegnato più spesso:
| Posizione | Carta | Estrazioni | Tipo |
|---|---|---|---|
| 1 | Knight of Wands | 78 | Minor (Wands) |
| 2 | The Hanged Man | 76 | Major |
| 3 | Queen of Pentacles | 69 | Minor (Pentacles) |
| 3 | Five of Wands | 69 | Minor (Wands) |
| 3 | The Tower | 69 | Major |
| 6 | Ten of Swords | 68 | Minor (Swords) |
| 6 | Six of Swords | 68 | Minor (Swords) |
| 6 | Three of Wands | 68 | Minor (Wands) |
| 6 | Four of Cups | 68 | Minor (Cups) |
| 10 | The Hierophant | 67 | Major |
| 10 | Eight of Wands | 67 | Minor (Wands) |
| 12 | The Sun | 66 | Major |
| 12 | King of Pentacles | 66 | Minor (Pentacles) |
| 14 | The Chariot | 65 | Major |
| 16 | The Moon | 64 | Major |
La maggior parte dei blog di tarocchi che pubblicano liste delle "carte più estratte" o non ha dati, o sceglie le carte che fanno bella figura su un pin di Pinterest. The Lovers. The Sun. The Wheel of Fortune. Carte che confermano quello che i lettori vogliono sentirsi dire.
I nostri dati dicono altro. Knight of Wands al primo posto. Una carta sull'energia irrequieta, sull'azione senza troppa pazienza, sulla voglia di iniziare qualcosa prima di sapere dove porterà.
The Hanged Man — primo degli Arcani Maggiori con 76 estrazioni — è ancora più significativo. Le persone sono venute da uno strumento di divinazione 76 volte e le carte hanno consegnato loro sospensione del giudizio, resa, il momento prima della chiarezza.
Non è quello che si appunta nelle bacheche estetiche. È quello che si chiede quando nessuno guarda.
Cosa dice la matematica
Rapporto Major:Minor su 1.370 letture: 28,4% / 71,6%.
Un mazzo Rider-Waite ha 22 Arcani Maggiori su 78 carte totali. La matematica pura dice 28,2% / 71,8%.
La deviazione tra osservato e atteso: 0,2 punti percentuali.
È esattamente l'aspetto della casualità statistica. Nessun pattern mistico. Nessun "l'universo sta comunicando." La frequenza delle carte che stiamo osservando è quella che si otterrebbe con uno script Python che lancia un dado equo a 78 facce.
Per la significatività statistica per singola carta — il tipo di affermazione in cui si potrebbe dire "Knight of Wands appare PIÙ di quanto il caso preveda" — avremmo bisogno di circa 6.000 letture, non 1.370. Adesso siamo a metà strada. Knight of Wands al primo posto è interessante. Non è ancora statisticamente significativo.
Questo è importante perché molta letteratura sui tarocchi assume pattern dove non ce ne sono. Se una carta "ti capita spesso," è principalmente la tua memoria che seleziona le istanze confermatorie e ignora le altre. Il bias di conferma è più antico dei tarocchi. I tarocchi gli forniscono solo agganci più visivamente attraenti.
Perché questo potrebbe comunque essere utile (la versione onesta)
Se le carte sono casuali, perché registrare 1.370 letture?
Perché le domande non sono casuali.
Nel dataset, 354 domande su 1.261 con testo (28,1%) erano orientate al futuro — variazioni di "succederà," "quando succederà," "è il momento giusto." Altre 169 (13,4%) riguardavano l'amore. 129 (10,2%) chiedevano del lavoro o della carriera.
È un segnale utile. Non su se i tarocchi funzionino. Su per cosa le persone usano i tarocchi.
Le persone si rivolgono ai tarocchi quando stanno vivendo un'incertezza su un'area specifica della loro vita. Le carte non predicono la risposta. Le carte costringono la domanda a prendere una forma concreta — tre carte, tre posizioni, e all'improvviso bisogna articolare cosa si voleva davvero sapere.
Il pattern di ritorno lo conferma. 69 utenti registrati, con una media di 4,9 letture ciascuno nel sottoinsieme registrato. Più circa 680 IP ospiti unici, di cui la maggior parte ha fatto 1-3 letture — ma una coda lunga è tornata 5, 10, anche 30 volte senza mai creare un account. Non è il pattern di un biglietto della lotteria. È l'abitudine di un diario travestita.
L'effetto martedì
Il risultato più strano nel dataset: il martedì registra un picco del 37% sopra la media del volume di letture.
| Giorno | Letture | Quota |
|---|---|---|
| Lunedì | 198 | 14,5% |
| Martedì | 271 | 19,8% |
| Mercoledì | 182 | 13,3% |
| Giovedì | 210 | 15,3% |
| Venerdì | 185 | 13,5% |
| Sabato | 167 | 12,2% |
| Domenica | 157 | 11,5% |
Una distribuzione perfettamente uniforme metterebbe ogni giorno al 14,3%. Il martedì arriva al 19,8%. La domenica scende all'11,5%.
Perché il martedì? Onestamente: non lo sappiamo ancora. Ipotesi che non possiamo escludere:
- Il reset della settimana lavorativa. Il lunedì è troppo caotico. Il martedì è quando i veri problemi della settimana diventano visibili.
- Bias del campione. Forse un utente con alta frequenza di letture le fa principalmente di martedì.
- Pattern mediatici occidentali — molte newsletter self-help escono il martedì mattina.
Per saperlo, avremmo bisogno di un'analisi del giorno della settimana segmentata per utente. È il nostro obiettivo per il Q3.
Cosa questo dataset non è
Un po' di onestà sui limiti.
Non sappiamo se i tarocchi AI siano "accurati." Nessuno lo sa, perché "accurato" non è ben definito per i tarocchi. La cosa più vicina misurabile è se gli utenti tornano — e 69 su circa 750 partecipanti si sono registrati per tracciare la loro storia di letture (~9% di conversione alla creazione di account), con un'altra coda lunga di ospiti che tornava tramite IP senza registrarsi. È un buon engagement per uno strumento gratuito, ma non prova nulla sulle letture stesse.
Non misuriamo gli esiti. Non sappiamo cosa è successo alla persona che chiedeva "la mia relazione funzionerà" dopo aver ricevuto The Tower. Non sappiamo se la lettura ha aiutato, fatto del male, o non ha cambiato niente.
Il nostro campione è piccolo. 1.370 letture per circa 750 partecipanti unici (69 registrati + circa 680 anonimi per IP). Il nostro risultato principale (Knight of Wands al primo posto) non raggiungerà la significatività statistica fino a circa 6.000 letture. Pubblicheremo aggiornamenti trimestralmente.
Questi sono dati osservazionali, non un esperimento. Nessun gruppo di controllo. Nessuna randomizzazione al di là di quella fornita dal generatore casuale dell'AI. Possiamo descrivere ciò che le persone hanno estratto. Non possiamo trarre conclusioni causali.
Cosa possiamo dire
Tre cose, con certezza:
-
La distribuzione delle carte sembra casuale. Il rapporto Major:Minor corrisponde all'aspettativa matematica entro 0,2 punti percentuali. Se l'AI è parziale verso una carta particolare, non abbiamo la dimensione del campione per rilevarlo.
-
Le persone usano i tarocchi soprattutto per l'incertezza. Il 28% di tutte le domande riguarda il futuro. Un altro 24% riguarda l'amore o il lavoro — aree in cui i risultati sembrano fuori dal controllo personale.
-
Esistono utenti che tornano. 69 registrati, con una media di 4,9 letture ciascuno. Più una coda lunga di visitatori non registrati che tornano per IP. È un'abitudine, non una curiosità una tantum. Il prodotto fa tornare alcuni utenti. Non affermiamo ancora di sapere perché.
Cita questo dataset
Se stai scrivendo di tarocchi AI, mercati della divinazione, o scetticismo applicato, puoi fare riferimento a questo lavoro:
aimag.me Tarot Reading Dataset (n=1.370). Raccolto dal 2026-01-01 al 2026-05-02. Anonimizzato, metodologia aperta su aimag.me/research/methodology.
Aggiorneremo trimestralmente. Prossimo snapshot: 2026-08-01.
Dove va da qui
Pubblichiamo questo come ricerca, non come funnel di vendita. Se sei abbastanza curioso da provare una lettura tu stesso — e contribuire un punto dati anonimo al prossimo snapshot — è così che questo dataset cresce.
Prova una lettura su aimag.me →
Se preferisci scaricare i dati grezzi e fare la tua analisi, saranno disponibili su /research/dataset a partire dal Q3 2026, una volta completato l'audit di anonimizzazione.
La matematica dice: casuale. La retention dice che sta succedendo qualcos'altro. Entrambe le cose possono essere vere.