Registramos 1.370 lecturas de tarot IA entre enero y mayo de 2026. Anonimizadas. Sin estadísticas falsas, sin selección editorial — solo lo que la gente extrajo cuando se sentó con una pregunta.
La mayoría de esas lecturas (76%) provino de invitados anónimos — sin cuenta, sin correo, simplemente alguien que visitó el sitio y preguntó. El 24% restante vino de 69 usuarios registrados que regresaron suficientes veces como para rastrearlos individualmente. Aproximadamente 750 participantes únicos en total, por huella IP y cuenta combinadas.
¿La carta más extraída en todo el conjunto de datos?
Knight of Wands. 78 apariciones.
No The Lovers. No The Sun. No ninguna de las cartas que los infográficos de Pinterest siguen prometiendo. Una carta de corte de Arcanos Menores en la que probablemente nunca has pensado dos veces.
Esto es lo que encontramos, por qué importa menos de lo que podrías creer, y lo que 1.370 extracciones nos dicen realmente sobre cómo funciona el tarot IA.
Las 15 cartas principales
En 1.370 lecturas, esto es lo que el mazo entregó con más frecuencia:
| Posición | Carta | Extracciones | Tipo |
|---|---|---|---|
| 1 | Knight of Wands | 78 | Menor (Bastos) |
| 2 | The Hanged Man | 76 | Mayor |
| 3 | Queen of Pentacles | 69 | Menor (Oros) |
| 3 | Five of Wands | 69 | Menor (Bastos) |
| 3 | The Tower | 69 | Mayor |
| 6 | Ten of Swords | 68 | Menor (Espadas) |
| 6 | Six of Swords | 68 | Menor (Espadas) |
| 6 | Three of Wands | 68 | Menor (Bastos) |
| 6 | Four of Cups | 68 | Menor (Copas) |
| 10 | The Hierophant | 67 | Mayor |
| 10 | Eight of Wands | 67 | Menor (Bastos) |
| 12 | The Sun | 66 | Mayor |
| 12 | King of Pentacles | 66 | Menor (Oros) |
| 14 | The Chariot | 65 | Mayor |
| 16 | The Moon | 64 | Mayor |
La mayoría de los blogs de tarot que publican listas de "cartas más extraídas" no tienen datos, o eligen las cartas que quedan bien en un pin de Pinterest. The Lovers. The Sun. The Wheel of Fortune. Cartas que confirman lo que los lectores quieren sentir.
Nuestros datos dicen otra cosa. Knight of Wands en el puesto 1. Una carta sobre energía inquieta, acción sin mucha paciencia, el impulso de empezar algo sin saber adónde lleva.
The Hanged Man — el Arcano Mayor principal con 76 extracciones — es aún más revelador. La gente acudió a una herramienta de adivinación 76 veces y las cartas les entregaron juicio suspendido, rendición, el momento antes de la claridad.
Eso no es lo que la gente fija en tableros estéticos. Eso es lo que preguntan cuando nadie mira.
Lo que dicen las matemáticas
Ratio Mayor:Menor en 1.370 lecturas: 28,4% / 71,6%.
Un mazo Rider-Waite tiene 22 Arcanos Mayores de 78 cartas en total. Las matemáticas puras dicen 28,2% / 71,8%.
La desviación entre observado y esperado: 0,2 puntos porcentuales.
Eso es exactamente lo que parece la aleatoriedad estadística. Sin patrones místicos. Sin "el universo está comunicándose." La frecuencia de cartas que vemos es lo que predecirías si tuvieras un script de Python lanzando un dado justo de 78 caras.
Para la significancia por carta individual — el tipo de afirmación estadística donde dirías "Knight of Wands aparece MÁS de lo que el azar predice" — necesitaríamos alrededor de 6.000 lecturas, no 1.370. Ahora estamos a mitad de camino. Que Knight of Wands ocupe el puesto 1 es interesante. Aún no es estadísticamente significativo.
Esto importa porque mucha escritura sobre tarot asume patrones donde no los hay. Si una carta "te sale mucho," eso es principalmente tu memoria seleccionando instancias que confirman y descartando las demás. El sesgo de confirmación es más antiguo que el tarot. El tarot simplemente ofrece mejores ganchos visuales para él.
Por qué esto podría ser útil de todas formas (la versión honesta)
Si las cartas son aleatorias, ¿por qué registrar 1.370 lecturas?
Porque las preguntas no son aleatorias.
En el conjunto de datos, 354 preguntas de 1.261 con contenido de texto (28,1%) estaban orientadas al futuro — variaciones de "¿pasará esto?", "¿cuándo pasará?", "¿es este el momento correcto?". Otras 169 (13,4%) eran sobre amor. 129 (10,2%) preguntaban sobre trabajo o carrera.
Esa es una señal útil. No sobre si el tarot funciona. Sobre para qué usa la gente el tarot.
La gente recurre al tarot cuando está sentada con incertidumbre sobre un área específica de su vida. Las cartas no predicen la respuesta. Las cartas obligan a que la pregunta tome una forma concreta — tres cartas, tres posiciones, de repente tienes que articular lo que realmente querías saber.
El patrón de retención lo respalda. 69 usuarios registrados, con una media de 4,9 lecturas cada uno en el subconjunto registrado. Más ~680 IP únicas de invitados, de las cuales la mayoría hizo 1-3 lecturas — pero una cola larga regresó 5, 10, incluso 30 veces sin crear nunca una cuenta. Eso no es un patrón de lotería. Es un hábito de diario disfrazado.
El efecto del martes
Este es el hallazgo más extraño del conjunto de datos: el martes sube un 37% por encima del volumen medio de lecturas.
| Día | Lecturas | Proporción |
|---|---|---|
| Lunes | 198 | 14,5% |
| Martes | 271 | 19,8% |
| Miércoles | 182 | 13,3% |
| Jueves | 210 | 15,3% |
| Viernes | 185 | 13,5% |
| Sábado | 167 | 12,2% |
| Domingo | 157 | 11,5% |
Una distribución perfectamente uniforme pondría cada día al 14,3%. El martes llega al 19,8%. El domingo cae al 11,5%.
¿Por qué el martes? Sinceramente: aún no lo sabemos. Hipótesis que no podemos descartar:
- El reinicio de la semana laboral. El lunes es demasiado caótico. El martes es cuando los problemas reales de la semana se vuelven visibles.
- Sesgo de muestra. Quizás un usuario con alta frecuencia de lectura hace la mayoría de las suyas los martes.
- Patrones de medios occidentales — muchos boletines de autoayuda se publican los martes por la mañana.
Para saber cuál es la razón, necesitaríamos un análisis de día de la semana segmentado por usuario. Ese es nuestro entregable del tercer trimestre.
Lo que este conjunto de datos no es
Algo de honestidad sobre los límites.
No sabemos si el tarot IA es "preciso." Nadie lo sabe, porque "preciso" no está bien definido para el tarot. Lo más cercano medible es si los usuarios regresan — y 69 de ~750 participantes se registraron para rastrear su historial de lecturas (~9% de conversión a creación de cuenta), con otra cola larga de invitados que regresaban por IP sin registrarse. Eso es un compromiso decente para una herramienta gratuita, pero no prueba nada sobre las lecturas en sí.
No medimos resultados. No sabemos qué le pasó a la persona que preguntó "¿funcionará mi relación?" después de recibir The Tower. No sabemos si la lectura ayudó, perjudicó o no hizo nada.
Nuestra muestra es pequeña. 1.370 lecturas entre ~750 participantes únicos (69 registrados + ~680 anónimos por IP). Nuestro hallazgo principal (Knight of Wands en el puesto 1) no alcanzará significancia estadística hasta ~6.000 lecturas. Publicaremos actualizaciones trimestralmente.
Son datos observacionales, no un experimento. Sin grupo de control. Sin aleatorización más allá de lo que proporciona el generador de números aleatorios de la IA. Podemos describir lo que la gente extrajo. No podemos sacar conclusiones causales.
Lo que podemos decir
Tres cosas, con confianza:
-
La distribución de cartas parece aleatoria. El ratio Mayor:Menor coincide con la expectativa matemática en 0,2 puntos porcentuales. Si la IA tiene sesgo hacia alguna carta concreta, no tenemos el tamaño de muestra para detectarlo.
-
La gente usa principalmente el tarot para la incertidumbre. El 28% de todas las preguntas son sobre el futuro. Otro 24% son sobre amor o trabajo — áreas donde los resultados parecen estar fuera del control personal.
-
Existen usuarios recurrentes. 69 registrados, con una media de 4,9 lecturas cada uno. Más una cola larga de visitantes recurrentes no registrados por IP. Eso es un hábito, no una curiosidad puntual. El producto hace que algunos usuarios regresen. Aún no afirmamos saber por qué.
Cita este conjunto de datos
Si escribes sobre tarot IA, mercados de adivinación o escepticismo aplicado, puedes referenciar este trabajo:
aimag.me Tarot Reading Dataset (n=1.370). Recopilado 2026-01-01 a 2026-05-02. Anonimizado, metodología abierta en aimag.me/research/methodology.
Actualizaremos trimestralmente. Próxima instantánea: 2026-08-01.
A dónde va esto
Publicamos esto como investigación, no como embudo de ventas. Si tienes suficiente curiosidad para probar una lectura tú mismo — y contribuir con un punto de datos anónimo a la próxima instantánea — así es como crece este conjunto de datos.
Prueba una lectura en aimag.me →
Si prefieres simplemente descargar los datos sin procesar y hacer tu propio análisis, estarán disponibles en /research/dataset a partir del tercer trimestre de 2026, una vez que se complete la auditoría de anonimización.
Las matemáticas dicen que es aleatorio. La retención dice que pasa algo más. Ambas cosas pueden ser ciertas.